마스크 쓴 시위대와 농장의 딸기: 트럼프 이민정책의 숨겨진 경제 이야기

 
 

마스크 쓴 시위대와 농장의 딸기: 트럼프 이민정책의 숨겨진 경제 이야기

최근 미국 LA에서 뜨거운 감자로 떠오른 불법체류자 단속 시위와 트럼프 대통령의 '마스크 착용 금지' 발언에 대해 이야기해보려고 합니다. 왜 경제 블로그에서 이민 정책을 다루냐고요? 이 정치적 이슈 속에 숨겨진 경제학 원리가 너무나 많기 때문입니다!

 
"그 딸기, 누가 따는지 아세요?"

미국 캘리포니아 농장 주인 톰의 이야기를 들어볼까요? 그는 매년 딸기 수확철이 되면 노동력 부족으로 고민합니다. 현지인들은 시간당 7달러의 최저임금으로 뙤약볕 아래 허리 굽혀 딸기를 따려 하지 않죠. 그러다 멕시코에서 온 불법체류 노동자들이 이 일자리를 채우게 됩니다.

"이들이 없으면 농사를 접어야 해요. 미국인들은 이 일을 하려 하지 않거든요."

이것이 바로 LA 시위의 경제적 배경입니다. 트럼프 행정부가 강력한 불법체류자 단속을 시행하자, 수많은 사람들이 거리로 나선 겁니다. 이들 중 상당수는 실제 불법체류자가 아닌 시민권자나 합법체류자들인데, 왜일까요? 불법체류자들이 미국 경제에서 차지하는 역할이 생각보다 크기 때문입니다.

 
보이지 않는 노동력, 보이는 경제 효과

캘리포니아 농업은 불법체류자들의 노동력에 크게 의존합니다. 이들은 미국 농업 노동력의 약 50~70%를 차지한다고 해요. 우리 일상의 예를 생각해보면, 이웃집에 청소를 해주는 아주머니, 식당 설거지를 하는 주방보조, 건물을 짓는 건설 노동자 중 상당수가 불법체류자인 경우가 많습니다.

이들의 노동력이 갑자기 사라진다면 어떻게 될까요? 2011년 앨라배마주에서 실제로 있었던 일입니다. 강력한 불법체류자 단속법이 시행된 후 많은 이민자들이 주를 떠났고, 그 결과는...

"수백만 달러 가치의 토마토와 딸기가 밭에서 썩어갔습니다."

농산물 가격은 급등했고, 일부 농장은 파산했습니다. 결국 법을 완화할 수밖에 없었죠.

 
"마스크를 벗겨라" - 경제학적 해석

이제 트럼프 대통령의 마스크 착용 금지 발언을 살펴볼까요? 그는 왜 시위대의 마스크를 문제 삼았을까요?

"이 사람들은 무엇을 숨겨야 하고 왜 숨기는가"

경제학에서는 이를 '정보의 비대칭성' 문제로 볼 수 있습니다. 마치 중고차 시장에서 판매자만 자동차의 진짜 상태를 알고 있는 것처럼, 마스크를 쓴 시위자만 자신의 체류 신분을 알고 있습니다. 트럼프는 이 정보 불균형을 해소하려 한 것이죠.

우리 일상에서도 비슷한 경우를 찾을 수 있어요. 식당에서 주방을 투명하게 만들어 손님들이 음식 조리 과정을 볼 수 있게 하는 것처럼, 마스크를 벗기면 누가 불법체류자인지 식별하기 쉬워집니다.

 
단속의 숨겨진 비용표

단속을 강화하면 불법체류자가 줄어들어 좋지 않을까요? 경제학자들은 "그 비용을 다 계산해봐야 한다"고 말합니다.

주방위군 2,000명 배치 비용, 체포와 추방에 드는 행정 비용도 있지만, 더 큰 비용은 경제 전반에 미치는 파급효과입니다. 이를 '기회비용'과 '외부효과'로 설명할 수 있어요.

실제 사례를 보죠. LA 동부의 한 호텔 청소부 마리아는 불법체류자인데, 단속이 강화되자 출근을 못하게 됐습니다. 그녀가 청소하던 20개 객실은 다른 직원들에게 분배됐고, 청소 품질은 떨어졌죠. 결국 호텔 리뷰 점수가 낮아져 예약률이 감소했습니다.

한 사람의 체포가 가져온 연쇄 효과입니다. 이처럼 불법체류자 단속은 표면적 비용 외에도 지역 경제 전체에 파문을 일으킬 수 있습니다.

 
일자리는 있는데 일할 사람이 없다?

미국 불법이민 문제의 근본 원인은 노동시장의 '수요-공급 불균형'입니다. 마치 코로나19 이후 우리나라에서 겪었던 배달 인력 부족 현상처럼, 미국에도 자국민들이 꺼리는 일자리가 많습니다.

한 달라스 건설업체 사장은 이렇게 말합니다:
"시간당 15달러를 제시해도 미국인들은 지원하지 않아요. 에어컨 없는 현장에서 하루 종일 벽돌 나르는 일을 하려는 사람이 없죠."

이런 일자리 불균형이 불법이민자들을 끌어들이는 '경제적 자석' 역할을 합니다. 트럼프 행정부의 단속 강화는 이 불균형을 해소하기보다는, 공급 측면(노동력)만 억제하려는 시도로 볼 수 있습니다.

 
단기적 이익 vs 장기적 손실

경제학에서는 정책의 단기 효과와 장기 효과를 구분합니다. 불법체류자 단속 강화의 단기 효과로는:

- 일부 미국인들의 일자리 경쟁 감소
- 공공서비스(의료, 교육) 이용 압력 완화
- 정치적 지지층 결집

그러나 장기적으로는:
- 노동력 부족으로 인한 생산비 상승
- 식품, 건설, 서비스 분야 가격 인상
- 특정 산업의 해외 이전 가능성

실제로 미국 아이오와주의 한 육류가공공장이 불법체류자 단속 후 심각한 인력난을 겪자, 공장을 멕시코로 이전한 사례가 있습니다. 역설적으로 불법이민자를 막으려다 일자리가 국외로 빠져나간 것이죠.

 
균형 잡힌 시각으로 바라보기

LA 시위와 트럼프의 대응은 단순한 정치 갈등이 아니라, 경제학적 균형점을 찾지 못한 결과로도 볼 수 있습니다.

경제학적으로 최적의 이민정책은 무엇일까요? 불법이민을 무조건 막는 것이 아니라, 노동시장의 실제 수요를 반영한 합리적인 이민 시스템 구축일 것입니다.

예를 들어, 농업이나 건설업 같이 노동력이 필요한 분야에 한시적 노동비자를 확대하거나, 불법체류자들에게 합법화 경로를 제공하되 세금과 사회보장금 납부를 의무화하는 방식 등이 있을 수 있습니다.

 
마치며: 경제학으로 세상 읽기

LA의 시위 현장에서 외치는 구호와 트럼프의 트윗 속에는, 농장의 딸기, 건설 현장의 벽돌, 식당 주방의 접시가 숨겨져 있습니다. 정치적 갈등처럼 보이는 이 사안 속에는 노동시장, 임금 구조, 산업 경쟁력 등 경제의 근본 문제가 얽혀있는 것이죠.

여러분의 생각은 어떠신가요? 댓글로 의견을 나눠주세요!